首页 新闻资讯正文

如何看待中山大学推出的新推免条件以学科评估产生的各专业推免名额数变化?

新闻资讯 2022-08-09 20:00 40

观点激进的同学,应该是这次政策变动波及的同学,大家的立场决定了对政策的判断。

笔者被推免的过程当中,学校为了即使遏止推免过程中发现的违规操作行为,不管是推荐方,还是接收方,都临时上线了很多政策,这些政策不可能不影响一部分学生的资格,但是从整体上照顾了大多数学生的公平。包括专硕临时从两年制延长为三年制,也是为了某些专业学生能够切实获得真才实学考虑——当时还有公费研究生,延长学时并不会增加所谓的收入。

再来看看大家集中讨论的「说来就来」「人才流失」「中上大学教学质量」

「说来就来」的政策不仅现在有,我们有全世界都有,甚至英国还有「不定期公布」「先到先得」的留学政策,即接受留学申请的日期不固定、不通知,接受标准是先到先得。同学,要不要过来讲讲道理?

「人才流失」怕不是大家高估了自己的水平。借用沈腾一句话:中国就不缺打乒乓球的。进入社会后,各位天之骄子就会发现「这个世界不仅不缺人,连人才都不缺」。与其抱怨整本,不如好好反思为何我会这么看重推免机会,是不是我们自己不够强大。

「中山大学」是回答问题的人的母校,我虽然不是中山大学的推免生,只是另一家双料一本的普通推免生。但是,我敬佩中山大学的同学,他们有思想,有性格,有见解,对待学术和不公都是「人狠话不多」的角色。中山大学本科创业项目已经撑起了几千亿的市值,在座的各位同学是否也有能力去证明自己的价值呢?

补充:有许多同学评论和私信我,认为我的观点是在帮校方背书,忽视学生的合理诉求。

首先,不要把自己所在的部分学生的需求扩大化,并不是所有中山大学的学生都会与渴求推免名额的人一样,他们能够客观看待学校火线上线新政策的合理性和弊端,一分为二的看问题。

更重要的是,接受「不公」,了解「不公」,最终改变「不公」才是我们应该要做的事情。记得上学时,地理老师曾经说过一句名言:能够解决的叫问题,不能解决的叫现实,问题要解决它,现实要改变它。

我很难想象,在这里不理性抱怨的学生,以后能否为社会带来积极的价值和贡献。

更难想象,接受不了一点点不同思想的所谓天之骄子,对于未来更加民主和文明的社会,有何可取之处。

被各位同学问候了家人和祖宗,如果不看问题的焦点,大家一定想象不到这是国内名校的学生,尤其是本来可以推免为研究生的人的解决问题的方式。

更何况,并不是为了公平,学校里不公平的地方很多,没见过大家如此抗争,就是因为事不关己高高挂起?

不患寡而患不均

哎……

随机文章